生命倫理

科学、人工知能、そして私たちが向き合う人々の交差点を、どう考えるか。

生命倫理とは

できるかどうかだけでなく、すべきかどうか。

生命倫理は、あることがなされるべきか、そしてどのような条件のもとでかをも問います。それは、技術の進歩だけでは人が適切に扱われる保証はない、という居心地の悪い事実に応えるために医療の中で生まれました。

そこから、今日なおそれを支える四つの原則が生まれました — 自律、善行、無危害、そして正義 — 賭けられているのが製品ではなく、人間の生物学と、それを分かち合う人の信頼である、そうした決定を導くために考えられたものです。

Neural Omegaは病院ではありませんが、同じ素材を扱っています。私たちは病を抱える人々のデータの上にデジタル基盤を築き、そのデータから学び予測を返すツールを用います。データ、人々、学ぶ、予測する — これらの言葉のひとつひとつが、既定ではなく意識的に下したい倫理的な決定を含んでいます。

なぜここで

同じ厳格さの枠組みを共有することのまれな三つの領域が、私たちの仕事において交わります。そのそれぞれが、固有の責任を課します。

研究から私たちは、証拠が許す以上のことを主張しない義務を受け継いでいます。確かな仮説は結論ではなく、その二つを混同すること — とりわけ希望を求める人の前で — は一つの害です。

モデルはその結果を、確信と見紛うほどの流暢さで提示します。そして学習に用いたデータの偏りを受け継ぎます。粗末に与えられれば、すでに手薄な集団においてこそ、精度が下がりうるのです。

人が自らの病について分かち合うものは、親密なものです。それを単なる原材料として扱うことは、他のすべてを可能にする信頼を裏切ることになります。それは貸与であって、所有ではありません。

実践において

原則は、難しい決定 — 時間、費用、あるいは注意を要するもの — において証明されます。それらはすでに、私たちの働き方を導いています。

すべての相手に一つの語り口を。科学的な査読者の前で支えられないことは、投資家の前でも主張しません。治癒も、確実として示す期限も約束しません。信頼は、大仰な主張を的中させることではなく、それを決して撤回せずに済むことによって築かれます。

私たちのモデルは提案し、実験的証拠と専門家の判断が決定します。ある機能が、証拠の支える範囲を超えて頼らせるおそれがあるとき、私たちはそれを制限するか取り下げます — 技術的にどれほど魅力的で、商業的に有用であっても。

私たちは個人の臨床データを売買も交換もせず、託された目的以外には用いません。データ保護を、それに先立つ義務の法的な表現として理解しています。すなわち、親密な何かを託した人を裏切らないという義務です。

自己免疫疾患を抱える人の五人に四人は女性であり、革新はすでに手厚く支えられている人々に先に届きます。アクセスも代表性も今日は解決できませんが、特権的な少数者のために意図的に築くことは、拒むことができます。

私たちの約束

これらの緊張のいずれも、一度きりで解決されるものではありません。それらは日々、具体的な決定のなかで解かれ、検証にさらされます。この約束は、チーム、経営陣、創業者、そしてこの事業に投資する人々を等しく拘束します。

私たちは完璧な企業であるとも、ここで名指したすべてを解決したとも主張しません。より厳しいことを掲げます。すなわち、これらの問いをあらゆる決定において保ち続けること、自らの言葉と向き合わされることを受け入れること、そして証拠や経験や過ちがそうすべきだと教えるとき、自らを正すことです。

会社について

倫理を支えるのは文書ではなく、日々決定を下す人々です。誰がNeural Omegaを築いているのか、そしてなぜかを、ぜひ知ってください。